当前位置:itflag.com体育zara版巴黎世家鞋子怎么样 “简版”巴黎世家Triple S在哪买
zara版巴黎世家鞋子怎么样 “简版”巴黎世家Triple S在哪买
2022-11-15

zara上架的全新鞋型Multi-Piece运动鞋简直就是巴黎世家Triple S的复刻版。虽然zara做的就是抄袭,但是这样明目张胆也too much了吧!那么这双简化版的“巴黎世家”你会买吗?反正小编是不会,因为感觉好lowhhh。

zara版巴黎世家鞋子怎么样

向来都能跟进潮流的快时尚品牌Zara再度出手,在Balenciaga备受期待的Triple S上架不久之后,推出了全新的Multi-Piece运动鞋。可以说是简版的Triple S了,不仅鞋身风格与 Triple S 如出一辙,这双 Multi-Piece 还采用不同材质与颜色拼接出复古轮廓,最后仅以普通橡胶中底呈现。除此之外,价格方面依旧是一大亮点,该鞋款售价约为 $35 美元,仅是 Balenciaga Triple S 的 23 分之一。

zara抄袭了吗

ZARA 做的不仅仅是抄袭,更是明目张胆的抄袭,我们甚至可以认为抄袭已经融入了 ZARA 的品牌 DNA。ZARA 的设计师每年都在各处秀场奔波,最新的时尚潮流,都将在其现身秀场之后数周内,出现在 ZARA 的卖场。LV、Gucci 以及 Chloé 等众多知名品牌都是 ZARA 的抄袭对象。

Balenciaga-ZARA

Chanel-ZARA

Louboutin-ZARA

Veda-ZARA

ZARA-Chloé

不仅抄袭高端服饰品牌,ZARA 连一些独立设计师或艺术家的创意都不放过,一五一十地原样照搬。这些被抄袭的图案与配饰都被整理到了shop art theft网站中。愤怒的人们在 twitter 上建立了#BoycottZARA(抵制 ZARA)的话题,但其似乎对 ZARA 的正常运营没有造成任何影响。ZARA 甚至傲慢地回应这些小众的设计师或艺术家,认为他们的影响力连 ZARA 的零头都比不上,没有资格与 ZARA 讨论其抄袭与否。

面对来自各方的侵权官司,ZARA 依旧我行我素,若是败诉,ZARA 也能轻松地将罚款从消费者手中赚回来。可笑的是,在一次Louboutin 起诉 ZARA抄袭其女鞋产品的官司中,法国法院甚至偏向于 ZARA 一方,判 Louboutin 赔偿 ZARA 2000 英磅的补偿金。而许多大品牌,并不屑于起诉 ZARA,因为双方完全处于不同的市场,没有任何竞争关系,就算 ZARA 卖得再火热,对高端服饰市场的影响甚微。这也使得 ZARA 更加放心大胆地复制、抄袭。

对于大部分普通消费者,ZARA 为大家带来了廉价但紧随时尚潮流的服饰产品。大家并不会关心 ZARA 是否抄袭了哪个高端产品,而更倾向于在 20000 元一件与 1000 元一件的大衣中做出简单的选择,这也是 ZARA 的生存之道。

zara抄袭为什么没人告

你在 Zara 购物时,除了“价格便宜”和“款式好看”,有没有犹疑过:这么多款式是如何能每周都更新的?为什么它们能这么便宜?

近几天 Twitter 和 Instagram 上突然刷屏的话题 #boycottzara(联合抵制 Zara),也许能让你注意到这两个问题。

截止 7 月 27 日凌晨 4 点,根据我们利用社交媒体聆听工具 keyhole.com 监测到的实时数据,两个社交平台上参与讨论的用户人数共达到 592 人,发帖 676 条,影响面覆盖近 177 万人,产生的印象(impressions)高达约 206 万条。

与此相关且同时刷屏的话题还包括:#zaraarttheft(Zara 艺术偷窃)、#shoparttheft(购买被偷走的艺术)以及 #supporttuesdaybassen(支持 Tuesday Bassen)。

7 月 19 日,26 岁的洛杉矶独立设计师 Tuesday Bassen 在 Twitter 上发了一张照片。这是一张对比图,左侧是她的胸针设计,右侧则是 Zara 2016 夏季系列中的一款胸针。两者看去几乎一致。在推文中,Bassen 写到:“你知道吗?有时候做个艺术家真的很糟心,因为像 @zara 这样的公司会不断偷窃你的作品,然后否认。”

根据 Bassen 个人网站的描述,她之前与 Playboy、《纽约客》、联合国、Nike 和 Adidas 等合作过,但和 Zara 并没什么交集——直到 100 多个粉丝先后发来消息,说在 Zara 的新系列中看到了 3 款相似设计。

这条推文没有引起太大关注。但次日,她在拥有 10 万粉丝的 Instagram 账号上又发布了事件后续。据其描述,她委托律师联系 Zara,在信中援引粉丝举出的相似案例,但该公司回复如下:

“……我们拒绝你方申诉,理由上文已提及:你客户的设计并不独特,很难想象,世界上任何一个地方会有多少人将其与 Tuesday Bassen 联系在一起。我们已经充分了解你所说第三方提出的观点,但依然坚持我们的想法。最后,请注意,这些说法只引发了数起投诉;要知道,每个月全球有上百万用户分别浏览这两个网站(去年 Zara 平均月访问量为 9800 万,Bershka 则是 1500 万),这么几起投诉在这些数字面前明显相形见绌。”

Bassen 认为,这段话除了否认抄袭,最令人气愤的是暗示”你不如 Zara 有名,所以设计的所有权不归你。”